Los Broncos confunden a todos con la decisión de intentar un gol de campo de 64 yardas

imágenes falsas

Rara vez hay algo en este día y edad en lo que la gran mayoría de las personas estaría de acuerdo. Esta noche, encontramos algo por lo que todos podemos quedarnos.

En su primer partido como entrenador, Nathaniel Hackett tomó la extraña decisión de quitarle el balón al mariscal de campo Broncos. russell wilsonDe la mano con el juego en la línea de gol, selección de tiros de campo.

No es un gol de campo de 34 yardas. O un gol de campo de 44 yardas. O un gol de campo de 54 yardas. Hackett eligió intentar un gol de campo de 64 yardas, que habría sido el segundo intento más largo en la historia de la liga, en lugar de darle a Wilson la oportunidad de convertir en cuarto y quinto.

Lo que hizo que la situación fuera aún más extraña fue que los Broncos permitieron que casi todas las horas de juego expiraran antes de llamar por primera vez en la segunda mitad, con 20 segundos por jugar.

Después del partido, Hackett dijo que estaban «en línea recta» desde la distancia desde la que comienza la patada. brandon mcmanus se puede convertir Pero seguía siendo un blanco de campo de 64 yardas.

Y tienen a Wilson. Por eso renunciaron a todos esos tiros. Por eso le dieron todo el dinero. Para entregar en momentos como este. Sobre todo cuando regrese a Seattle, quizás por única vez en el balance de su carrera.

insostenible. es incomprensible. imperdonable.

Afortunadamente para Hackett, no tiene que responder directamente a muchos fanáticos y medios de comunicación que piensan que es estúpido no tratar de convertirse en cuarto y quinto. Pero tendrá que responder ante los dueños que no lo contrataron para ser el entrenador en jefe. Y Greg Benner, Rob Walton y sus amigos seguramente tendrán algunas preguntas difíciles para hacerle a Hackett.

Él tendrá respuestas para ellos. Los entrenadores de fútbol siempre hacen eso. Y disfruta de la seguridad de un contrato recién concluido que lo protege de la responsabilidad final de una eventual decisión difícil.

Pero es mejor para él redimirse rápidamente. Incluso si nunca lo admitió ante nadie más que él, debería saber que en el momento de la verdad, hizo la conexión incorrecta. Difícilmente sería el primer entrenador en pasar solo un año en el negocio. (No es que los nuevos propietarios no puedan pagar la adquisición).

Creo que es de esta manera. Si se hubiera ido con Wilson y fallado, ¿alguien podría haber dicho: «Hombre, deberías haber intentado un gol de campo de 64 yardas en lugar de confiar en el mariscal de campo franquicia?»

Tal vez alguien en algún lugar hizo ese argumento. Tal vez alguien piense que está jugando el juego en Denver, ya sabes. Tal vez alguien esté aplicando la retrospectiva sin importar el resultado.

McManus es un gran pateador. No hay forma de que sea lo suficientemente bueno como para que elijas la patada larga al nivel del mar cuando acabas de invertir en un mariscal de campo en el que deberías haber tenido suficiente fe para ganar cinco yardas en una situación imprescindible.

Si no creíste en Russell Wilson en ese momento, ¿por qué hiciste todo por él? Ese era el momento de poner las cartas sobre la mesa y ver qué tenían en Wilson.

¿Dejar que Ross cocine? A Ross se le permitió mirar. Wilson puede tener algunas ideas sobre la decisión. Pensamientos que definitivamente no compartiría públicamente.