diciembre 23, 2024

Regionalpuebla.mx

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Selecciona los temas sobre los que quieres saber más

Los jueces cuestionan el reclamo de inmunidad de Texas en la demanda del veterinario

Los jueces cuestionan el reclamo de inmunidad de Texas en la demanda del veterinario

El martes, la Corte Suprema puso en duda una afirmación de Texas de que no puede ser demandada por un exsoldado estatal que dijo que lo obligaron a dejar su trabajo cuando regresó del servicio militar en Irak.

Los jueces escucharon argumentos en una disputa sobre una ley federal promulgada en 1994 después de la Guerra del Golfo Pérsico para mejorar las protecciones laborales para los miembros del servicio que regresan.

En el transcurso de 90 minutos, los jueces discutieron la Guerra de Vietnam, La invasión de Rusia a UcraniaAlexander Hamilton e incluso Hamilton, el músico, ya que han tratado de determinar si los estados están protegidos de las demandas presentadas por veteranos que se quejan de que sus trabajos no están protegidos, en violación de la ley federal.

El quid de la cuestión radica en el poder del Congreso para hacer la guerra y el reconocimiento de los estados de que carecen de una autoridad similar, los cuales están consagrados en la Constitución.

“No sabemos qué sucederá en los próximos 50 años. No sabemos qué sucederá en los próximos 50 días en términos de seguridad nacional e individuos”, dijo el juez Brett Kavanaugh.

El tribunal está considerando una apelación de Lou Roy Torres, quien pasó un año en Irak y fue dado de baja como capitán después de casi 19 años en la Reserva del Ejército de EE. UU.

Torres dice que sufrió daño pulmonar por la exposición a pozos de quemado abiertos en su base en Irak.

El estado y Torres están en conflicto con lo que sucedió cuando regresó a Texas, donde no pudo reanudar su servicio como soldado en el estado debido a daños en sus pulmones. Finalmente renunció y luego presentó su demanda. Fue rechazada por un tribunal de apelaciones del gobierno y los jueces intervinieron.

La administración Biden apoya el derecho de Torres a demandar al estado. El abogado del Departamento de Justicia, Christopher Michel, en respuesta a una pregunta del juez Samuel Alito, admitió que el gobierno federal, que también tiene derecho a demandar a los estados por ley, solo ha presentado 109 demandas desde 2004 y solo dos desde 2015.

Pero Michel dijo que «las cifras son mucho mayores cuando se observa la cantidad de casos de soldados que se han resuelto con éxito» sin acudir a los tribunales.

Otros quince estados liderados por republicanos están pidiendo a la corte que se ponga del lado de Texas y descarte demandas privadas como el caso Torres.

El Congreso permitió por primera vez que los miembros del servicio que regresaban demandaran a los estados por mantener sus trabajos en 1974, reconociendo la discriminación por oposición a la Guerra de Vietnam.

«Fue la Guerra de Vietnam lo que hizo necesaria la ley», dijo la jueza Sonia Sotomayor.

La jueza Amy Connie Barrett dijo que la oposición a una guerra futura podría conducir a una situación similar.

“Supongamos que estamos interfiriendo en Ucrania y los países dicen que no debemos hacerlo”, dijo Barrett.

El debate subió brevemente al escenario cuando el juez Stephen Breyer citó «Regresarás» a Hamilton para explicar que la frustración de George Washington con la renuencia de los estados a pagar al Ejército Continental llevó a la creación de una defensa nacional.

«George III dice: ‘Regresarán. Espera y mira'», dijo Breyer, conmovido por la emoción, pero no por la letra.

apenas la semana pasada, El tribunal permitió que la marina Considere el estado de vacunación de la gente de mar cuando decida sobre los despliegues y reduzca una orden judicial inferior. Tres jueces, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas, impugnaron la orden de la Corte Suprema.

Gorsuch y Thomas parecían más receptivos a los argumentos de Texas el martes. «Tal vez no soy tan aficionado a Hamilton como algunos», dijo Thomas.

Thomas volvió a compartir de forma remota el martes, después de una estadía en el hospital de casi una semana debido a lo que el tribunal describió como una infección. El tribunal no explicó la naturaleza de la infección y no explicó por qué Thomas no estaba en la sala del tribunal.

___

Esta historia se ha corregido para mostrar la ley federal que se promulgó en 1994, no en 1991.