Los republicanos están tratando de reducir la fecha límite del 6 de enero con afirmaciones inexactas

Apenas unas horas antes de que el comité de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio abriera sus audiencias públicas, los legisladores republicanos intentaron presentar al grupo como ilegal. En rueda de prensa denunciaron con declaraciones falsas la conformación del comité, su misión y la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi. Aquí hay una verificación de hechos.

Lo que fue dicho

«Fuentes modificadas, incluidos mensajes de texto de nuestro miembro de ranking Jim Jordan». – El representante Kevin McCarthy, republicano de California, en una conferencia de prensa el jueves.

Esto es exagerado. Este es un mensaje de texto del Comité Selecto sobre los disturbios del 6 de enero. El texto no se proporcionó en su totalidad, pero no se cambiaron las palabras.

Durante la reunión, el representante del Partido Demócrata de California, Adam P. Schiff, Leer y presentar El legislador anónimo es Mister. Texto enviado a Meadows: «El 6 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, convocará a todos los votos electorales que crea que son inconstitucionales porque no hay votos electorales».

Señor. Después de Schiff, el Sr. Argumentó que el mensaje de texto explica por qué era «tan importante» seguir cuestionando a Meadows.

Unos días después, la publicación conservadora The Federalist Reportado El texto provino de Jim Jordan, un representante republicano en Ohio. Enviado a Meadows; La noticia provino primero de un abogado que argumentó que el vicepresidente tenía la autoridad legal para interrumpir la votación.

Texto completo leído: “El 6 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, convocará todas las votaciones inconstitucionales porque no hay votaciones electorales, bajo la guía del padre fundador, Alexander Hamilton, y bajo la prioridad judicial. . federalista no. En 1978, Alexander Hamilton escribió: «Contrariamente a la ley constitucional, no es válido». Hubbard v. El tribunal de Lowe’s reforzó este hecho: «El hecho de que la ley sea inconstitucional es una moción que ya no está abierta a debate». 226 F. 135, 137 (SDNY 1915), apelación desestimada, 242 US 654 (1916). Siguiendo este razonamiento, un votante designado inconstitucionalmente, no un votante, es como una ley aprobada inconstitucionalmente.

Portavoz del grupo Acordado Cortó el texto y se disculpó por hacerlo.

Lo que fue dicho

«Ella esta bien. Esto va en contra de la tradición de 232 años en esta Cámara. Rechazas lo que dice el grupo minoritario. – Señor. McCarthy

Mentir. Siete demócratas y dos republicanos están sentados en el comité selecto, lo cual es completamente discriminatorio. Contrariamente a la afirmación de McCarthy. Además, el hecho de que él fuera parte de la razón de la baja participación de los republicanos hizo que el Sr. McCarthy evita. También se equivocó al incitar a una tradición de dos siglos de participación de las minorías.

La resolución fue aprobada en la Cámara Crea el comité de selección En junio de 2021, la Sra. Pelosi fue sucedida por ocho miembros, el Sr. McCarthy recibió el poder de nombrar a los cinco miembros. Unas semanas después, el Sr. McCarthy Designado Jim Banks, representante de Indiana, así como el Sr. Jordan y los representantes de Illinois Rodney Davis, Kelly Armstrong de Dakota del Norte y Troy Nehls de Texas.

Señor. Sr. Pelosi. Bancos y el Sr. Jordán rechazado. Discutiendo Señor. Ambos partidarios de la protesta de Trump pueden haber afectado la «integridad de la investigación», pero los otros tres republicanos estuvieron de acuerdo. En respuesta, el Sr. McCarthy Dijo Señor. Jordán y el Sr. Los republicanos no participarán hasta que se les permita unirse al Comité de Bancos.

Posteriormente, la Sra. Pelosi fue sucedida por el Sr. Nombró a dos republicanos críticos con Trump, los representantes de Wyoming Liz Cheney y Adam Kingsinger de Illinois.

Además, el Sr. McCarthy se equivocó al decir que Pelosi había roto la tradición de dos siglos al rechazar sus dos opciones. De hecho, el Portavoz nombró a los miembros y presidentes de los comités hasta 1911, y el Portavoz «retuvo el poder» para nombrar a los miembros de los comités electos. De acuerdo con las directrices de los diputados.

En otras palabras, Joshua C., miembro principal y experto en prácticas e historia del Congreso en la Universidad de Georgetown, argumenta que el partido minoritario no ha desempeñado ningún papel en el proceso canónico de la mayor parte de la historia estadounidense. dijo Hooder. Después de 1911, era inusual que un partido mayoritario rechazara la elección de un partido minoritario, pero el Sr. Hooder dijo: «Sé que las minorías han usado su peso político para controlar a quién eligen».

Lo que fue dicho

“¿Estuvo involucrada la presidenta Pelosi en la decisión de retrasar la asistencia de la Guardia Nacional el 6 de enero? Preguntas serias y reales que este grupo se niega incluso a preguntar. La presidenta Pelosi no quiere responder esas preguntas porque sabe que las respuestas a esas preguntas se remontan a su oficina, lo que subraya su indiferencia y su falta de liderazgo como presidenta de la Cámara. – Señor. Banks, en la misma rueda de prensa

Esto es incorrecto. Durante más de un año, los comentaristas republicanos y conservadores han culpado a Jan. La Sra. Pelosi ha sido acusada repetidamente de retrasar el despliegue de la Guardia Nacional en la capital el día 6.

No. Prueba Sra. La oficina de Pelosi rechazó la solicitud de usar la Guardia Nacional o jugó un papel en cualquier retraso en la obtención de la aprobación. La decisión depende de la Junta de Policía del Capitolio, que incluye a los sargentos de la Cámara y el Senado y al arquitecto del Capitolio.

Una declaración Dos comités bipartidistas del Senado que investigan los ataques del 6 de enero han tardado en llamar a la Guardia Nacional por «procedimientos opacos». Señaló que los miembros de la Junta de Policía del Capitolio desconocían el proceso de aprobación y proporcionaron versiones contradictorias cuando se solicitó asistencia por primera vez.