Microsoft ha llamado inconstitucional a la FTC y lamenta el error

Hoy, Microsoft presentó una respuesta revisada a una demanda presentada por la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos que tiene como objetivo evitar que el gigante tecnológico compre Obligaciones Editorial: Activisión. el depósito inicial Contenía múltiples argumentos que alegaban que la propia FTC y su sistema judicial eran inconstitucionales. Pero ahora, Microsoft eliminó ese lenguaje del documento y afirmó que todo fue un error. Ya sabes, simplemente está mal llamar inconstitucional a una gran agencia gubernamental.

El año pasado, Microsoft anunció sus planes de consumo Obligaciones Y el Mundo de Warcraft Editor Activision Blizzard para un La friolera de $ 69 mil millones. Desde entonces, Microsoft y Activision Blizzard se han enfrentado Retrocesos y obstáculos legales en todo el mundo Varias agencias gubernamentales y comisiones reguladoras están investigando si el mega acuerdo dará a Microsoft una ventaja injusta frente a sus competidores. Como era de esperar, Microsoft, Activision Blizzard y Pasó 2022 presentando respuestas, documentos y documentos judiciales. tratando de hacer que el trato suceda.

En un comunicado de prensa de la Comisión Federal de Comercio el mes pasado, la agencia anunció una demanda contra la fusión y argumentó que Microsoft podría sofocar a sus competidores al hacer que los juegos de Xbox sean exclusivos y aumentar los precios, si el acuerdo se lleva a cabo. Microsoft respondió con una respuesta que contenía muchos argumentos, incluida la afirmación de que la propia FTC era, de hecho, inconstitucional.

Sin embargo, como mencioné antes AxiosY el Microsoft volvió a enviar hoy su respuesta a la demanda y omite la sección que argumenta que la demanda de la FTC fue «inválida debido a que la estructura de la comisión como una agencia independiente con poder ejecutivo sustancial» viola el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos. En esta misma sección de la presentación original, Microsoft también argumentó que la demanda y las acciones legales de la FTC eran «inválidas» porque la denuncia formal de la FTC violaba el Artículo III de la Constitución de los EE. UU. Ah, y el equipo legal de Microsoft también alegó que las «acciones» de la FTC violaron el «derecho a la igualdad de protección bajo la Quinta Enmienda» de la compañía.

Lee mas: Los jugadores demandan a Microsoft por frustrar su fusión con Activision

Ahora todo se ha ido microsoft dice Axios tal vez tuNo estaba en ese documento inicial en primer lugar.

«La FTC tiene una misión importante para proteger la competencia y los consumidores, y rápidamente actualizamos nuestra respuesta para eliminar el lenguaje que indica lo contrario en base a la Constitución», dijo el portavoz de Asuntos Públicos de Microsoft, David Cody. Axios. «Inicialmente pusimos todos los argumentos posibles sobre la mesa internamente y deberíamos haber abandonado esas defensas antes de que nos presentaran».

Microsoft dice que aprecia todos los «comentarios» que ha recibido sobre sus argumentos que alegan que la propia FTC era inconstitucional y que «se relaciona directamente con aquellos que han expresado preocupaciones» para aclarar la posición de la compañía sobre el asunto. En otras palabras, la FTC probablemente no se tomó muy bien que la llamaran inconstitucional, y probablemente no debería molestar a las personas que lo están demandando y tratando de evitar que suceda toda su gran fusión.

Axios Los informes indican que Activision también está rechazando afirmaciones similares. Se incluyó en su respuesta separada. Por la misma demanda de la FTC.