Mueller: ¿Caleb Williams o Justin Fields? No es tan simple para los osos

Reclutar a Caleb Williams o conservar a Justin Fields, ¿verdad? No, la decisión que enfrentan los Chicago Bears no es necesariamente tan simple.

Si los Bears y el gerente general Ryan Poles intercambian la selección número uno en el Draft de la NFL (por segundo año consecutivo), la mayoría asumiría que apoyarían a Fields como su QB del futuro. Pero puede que esto no sea cierto. Hay alternativas a considerar.

Hay varias claves para estas alternativas. ¿Cómo califican a Williams, el mariscal de campo de la USC? ¿Cuánto negociarán en el tablero de reclutamiento? ¿Y cómo se sienten con respecto a los otros QB en el draft de este año? Se sabe que se reunirán con todos los mejores mariscales de campo esta semana en el NFL Scouting Combine en Indianápolis.

Para resolver este problema, querrán tener una buena idea de cómo caerán las 10 primeras selecciones. No se trata sólo de mariscales de campo. Estas son sólo las opciones de las que escuchamos públicamente, pero el nivel de información e investigación que entraña el proceso del borrador es mucho más profundo.

¿Qué pasa si los Bears son tibios con Drake May de Carolina del Norte o Jayden Daniels, OR de LSU? ambos¿Te gustan algunos en el trabajo? Muchos nos han obligado a contar la historia de que hay una clara clase alta de Williams, May y Daniels, con una línea en la arena detrás de ellos. Pero en realidad, a algunas personas (a mí, por ejemplo) les gusta mucho JJ McCarthy de Michigan. Probablemente tenga más ventajas que cualquiera de estos muchachos.

Ve más profundo

Gorra de draft de JJ McCarthy: lo que muestra la película sobre el potencial del QB de Michigan en la NFL

Y los Bears probablemente sientan lo mismo. Digamos que les gusta más Williams, pero McCarthy no se queda atrás. ¿Preferirían a McCarthy y una serie de selecciones en lugar de Williams? En caso afirmativo, ¿hasta qué punto pueden comprometerse y seguir reclutando a McCarthy? Los New York Giants (No. 6), Atlanta Falcons (8), Minnesota Vikings (11), Denver Broncos (12) y Las Vegas Raiders (13) podrían estar interesados ​​en un mariscal de campo, y los Bears tienen otra selección en el puesto No. 1.9 No estoy seguro de querer bajar del séptimo lugar.

Pero éste no es el único escenario que vale la pena explorar. Chicago probablemente calificó a Williams, Maye y/o Daniels de manera similar y se sentiría cómodo seleccionando a un segundo o tercer mariscal de campo. ¿Qué estarían dispuestos a ofrecer los líderes de Washington, que eligieron el número 2, a cambio de subir un puesto a Williams? ¿Qué tal los New England Patriots en el puesto número 3?

Si los Bears ven a Williams como el único hombre, claramente en el estante junto a su yo aislado, entonces esta discusión es discutible.

Ve más profundo

Cómo los equipos de la NFL pueden navegar por los intangibles para evaluar a los QB, comenzando con los Bears en el puesto número 1

Pero si no, podría ser de gran valor intercambiar ambas selecciones número 1. Y campos. Dependiendo de cuán bajos sean sus intercambios, los Bears – si juegan bien sus cartas – podrían adquirir un raro lote de selecciones futuras, permitiéndoles construir la plantilla durante años. ¿Están los polacos dispuestos a arriesgar sus carreras en tal medida? ¿Podrá hacer eso y aun así conseguir el QB de su elección?

Todo esto puede resultar completamente insoportable. Siempre he estado dispuesto a tirar los dados, pero con la información que tengo en este momento, seleccionaría a Caleb Williams y reemplazaría a Fields. Sin embargo, mi mente siempre está abierta a la discusión, y estos son los tipos de escenarios de los que los tomadores de decisiones de la NFL hablan las 24 horas del día, los 7 días de la semana. El trabajo del director general es realizar la debida diligencia, explorar y evaluar todos los escenarios posibles y luego elegir el mejor camino.

Lo que quiero decir es que no es tan sencillo como muchos podrían pensar.

tres y fuera

No golpees a los QB que no lanzan

Williams, Maye y Daniels no lanzarán cuando los mariscales de campo salgan al campo el sábado en Indianápolis.

Esto es lo que sabemos sobre los lanzamientos de QB en el Combine (verificado por una fuente del equipo):

No lanzar: Caleb Williams, Drake Maye, Jayden Daniels

Planeando rodar: JJ McCarthy, Bo Nix, Michael Penix

– Dane Brugler (@dpbrugler) 27 de febrero de 2024

Los equipos de la NFL ven a los QB que eligen no lanzar la combinación de manera más negativa que aquellos que lo hacen. Si fuera uno de los mejores jugadores, también elegiría no lanzar. Hay mucho en juego y estos jugadores sienten que pueden controlar el entorno para mostrar mejor sus habilidades en sus días profesionales.

Ve más profundo

Williams, May y Daniels se saltarán el lanzamiento combinado

Habiendo jugado esa posición (y este es un ejemplo en el que esto podría importar, dados los matices), esta es mi opinión. Es peligroso culpar a personas que no conoces: no tienes idea de qué tan rápido pueden correr o cómo pueden caminar por una ruta determinada. ¿Por qué? Porque cuando la comunicación se detiene o no es fluida, la culpa recae en el QB. «Oh, no es preciso» o «Parecía inseguro» o «Estaba sacando el balón tarde».

La realidad es que hay mucho más riesgo que ganancia potencial para aquellos que ya son vistos por muchos como los mejores prospectos.

Estos QB se han ganado un adiós al combinado debido a su estado y logros hasta el momento. Algunos planean usarlo. Los equipos de la NFL entienden esto.

Si fuera un prospecto al final del draft, definitivamente lanzaría, solo para mostrarle quién es quién a los evaluadores de la NFL. El bar es muy diferente para ellos. Tendrán mucho que ganar si pueden demostrar que tienen un brazo cohete de notable velocidad.

Efectos dominó del espacio máximo adicional

La semana pasada, la liga notificó a los equipos sobre el tope salarial de 2024. El número fue mucho más alto de lo esperado y facilitó la vida a quienes intentaban ajustar los contratos para cumplir con el tope. Los equipos tienen hasta el inicio del año liguero (13 de marzo) para hacerlo. Vemos a muchos equipos transfiriendo dinero para reducir las tarifas salariales al convertir los salarios en bonos por firmar. Para otros equipos, proporcionó mucho espacio adicional que podían utilizar de diversas formas.

No todos los equipos estaban contentos con el límite alto. Los equipos que administraron sus límites de manera más inteligente pueden haber sentido que otros se estaban librando del apuro al darles espacio adicional. Estos equipos también pueden optar por utilizar este espacio de manera diferente. El deseo de gastar dinero en efectivo en el corto plazo puede extenderse enormemente. También he visto equipos intentar consumir espacio en el tope salarial con salarios base altos o con la etiqueta de franquicia, los cuales cuentan completamente contra el tope salarial en una temporada determinada.

Nada controla el gasto como usar una etiqueta de franquicia. Estoy especialmente ansioso por ver cómo se desarrolla esto en el edificio generalmente muy conservador de los Cincinnati Bengals, donde Tee Higgins ha sido etiquetado. Como receptor abierto, su oferta de franquicia vale $21.8 millones, todo lo cual cuenta contra el tope salarial en 2024 (a menos que las dos partes lleguen a una extensión antes de la fecha límite de julio). ¡Maricón! Hay dos tercios del espacio salarial recién descubierto.

Sin embargo, creo que el espacio adicional hará que sea más fácil para los equipos etiquetar jugadores este año. Veamos cómo lo juegas.

Extraño momento para cambiar de agente

El liniero ofensivo de los Patriots, Mike Onwenu, informó a los equipos esta semana que había despedido a su agente, apenas dos semanas antes de que comenzara la agencia libre sin restricciones. ¿Qué consecuencias podría tener esto?

Ve más profundo

Clasificación de agentes libres de la NFL: Brian Burns, Saquon Barkley y Kirk Cousins ​​​​encabezan la lista de los 150 mejores agentes libres

Mi mente se dirigió directamente a los ejecutivos de la oficina central de la NFL en el complejo que ahora existe en Indianápolis. Los equipos suelen reunirse con sus agentes libres sin restricciones esta semana, lo que brinda información valiosa para ambas partes. Medir el mercado de un jugador es un proceso subjetivo que requiere experiencia y perspectiva. La herramienta más valiosa para esto en el campo de un jugador suele ser su agente.

Que un jugador cambie de agente dos semanas antes de tomar la decisión más importante de su carrera parece un mal momento y potencialmente problemático. Según la norma, Onwenu debe esperar al menos cinco días antes de nombrar a un nuevo agente, o puede optar por representarse a sí mismo. Tengo mucha curiosidad por ver cómo sucede esto. Todos vimos las dificultades que enfrentó el mariscal de campo de los Baltimore Ravens, Lamar Jackson, cuando llegó a la agencia libre sin un agente el año pasado. La línea de comunicación de un equipo con el jugador o su campamento es muy importante.

Onwenu puede ser el agente libre más importante de los Patriots. Es mejor como guardia que como tackle, pero tuvo un buen desempeño como tackle en 2023 y podría ser su mejor opción para permanecer en el equipo hasta que puedan ascender. Varios equipos se encargarán de ello, pero navegar por estas aguas infestadas de tiburones puede ser difícil, especialmente si lo haces solo.

(Fotos de izquierda a derecha de Justin Fields, Ryan Bowles y Caleb Williams: Michael Reeves/Getty Images y Camille Krzaczynski y Jason Parkhurst/USA Today)