OpenAI busca desestimar partes de la demanda del New York Times

Abierto AI sacar a relucir en un tribunal federal el lunes buscando desestimar algunos elementos clave de la demanda del New York Times Co.

veces Establecer todo contra El 27 de diciembre, OpenAI y su socio Microsoft fueron acusados ​​de violar sus derechos de autor al utilizar millones de sus artículos para entrenar tecnologías de inteligencia artificial como el chatbot ChatGPT a través de Internet. Los chatbots ahora compiten con los medios de comunicación como fuente de información confiable, según la demanda.

En la demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, los demandados dicen que ChatGPT “de ninguna manera es un sustituto de una suscripción al New York Times”.

«En el mundo real, la gente no utiliza ChatGPT ni ningún otro producto OpenAI para este propósito», dice el documento. «Y no pueden. En el contexto normal, no se puede utilizar ChatGPT para publicar artículos del Times a voluntad.

OpenAI se negó a hacer comentarios y el Times no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

La moción pedía al tribunal que desestimara cuatro acusaciones de la denuncia del Times para limitar el enfoque de la demanda. Los abogados de OpenAI argumentaron que no se debería permitir que The Times demandara por actos de clonación que ocurrieron hace más de tres años, y que la afirmación del periódico de que OpenAI violó la Ley de Copyright del Milenio Digital, una enmienda a la ley de derechos de autor de EE. UU. aprobada en 1998 después… La llegada de Internet no fue jurídicamente sólida.

The Times fue la primera gran empresa de medios estadounidense en demandar a OpenAI por cuestiones de derechos de autor relacionadas con sus obras escritas. Novelistas, programadores informáticos y otros grupos también han presentado demandas por derechos de autor contra la startup y otras empresas que crean inteligencia artificial generativa, tecnologías que generan texto, imágenes y otros medios a partir de reclamaciones breves.

Al igual que otras empresas de inteligencia artificial, OpenAI construyó su tecnología alimentándola con grandes cantidades de datos digitales, algunos de los cuales probablemente tengan derechos de autor. Las empresas de IA han afirmado que pueden utilizar legalmente este material para entrenar sus sistemas sin pagar por él porque es genérico y no reproduce completamente el material.

En su demanda, el Times incluyó ejemplos de tecnología OpenAI que reproducían extractos de sus artículos casi palabra por palabra. En la moción de desestimación, los abogados de OpenAI acusaron al Times de pagarle a alguien para que pirateara su chatbot. “Les tomó decenas de miles de intentos generar resultados altamente anómalos”, decía la propuesta.

«Pudieron hacer esto sólo atacando y explotando la falla (que OpenAI se había comprometido a abordar) utilizando afirmaciones engañosas que violan descaradamente los términos de uso de OpenAI», dice el documento.

La presentación también afirma que es legal utilizar material protegido por derechos de autor en sus sistemas, citando un precedente legal que permite que el contenido protegido por derechos de autor se utilice «en la creación de productos nuevos, diferentes e innovadores».

“OpenAI y los demás demandados en estas demandas prevalecerán en última instancia porque nadie, ni siquiera The New York Times, puede monopolizar los hechos o la gramática”, decía la denuncia.