Por qué Elon Musk no puede retractarse de comprar Twitter, según Twitter

A caso de 62 páginas En una presentación el martes, Twitter acusó a Elon Musk de violar un acuerdo para comprar la compañía de redes sociales. $ 44 mil millones. Musk, el hombre más rico del mundo, ha intentado Retorno de adquisiciónCitando la cantidad de cuentas de Twitter falsas, acusa a la compañía de no proporcionar suficiente información sobre el tema y de tergiversarse.

En su caso, Twitter buscó demostrar que tenía derecho a demandarlo para rescindir el contrato y el Sr. Trató de demostrar que las afirmaciones de Musk no tenían mérito. Por el contrario, el incumplimiento del contrato es el Sr. Musk dijo que la empresa. Twitter llamó a su estrategia de escape «un modelo de hipocresía» y «un modelo de mala fe». Respaldó su afirmación con varios tuits del multimillonario.

Estos son los puntos clave que Musk intentó demostrar que Twitter no incumplió el contrato.

Con respecto a las cuentas de spam, el Sr. Twitter dice que le dio a Musk la exposición que necesitaba.

Señor. Contrariamente a las afirmaciones de Musk, la compañía dijo en su demanda que le proporcionó los datos. Señor. Cuando Musk pidió información, la empresa accedió a algunas de sus solicitudesComo entregar lo que se llama una manguera contra incendiosO una gran cantidad de tweets.

Pero incluso si lo hace, Twitter en su caso, el Sr. Las solicitudes de información de Musk gradualmente se volvieron irracionales.

«Desde el principio, las solicitudes de información de los demandados fueron diseñadas para evitar el trato», según la demanda. «Las demandas cada vez más extravagantes de Musk no reflejan un examen genuino de los procesos de Twitter, sino más bien una campaña impulsada por demandas que intenta crear un historial de falta de cooperación por parte de Twitter».

Twitter dice que no ha tenido un ‘efecto adverso material’.

Señor. Musk argumentó en las divulgaciones públicas de Twitter que el 5 por ciento de sus usuarios son bots, lo que crearía un «efecto material adverso» según los términos del contrato. Twitter con el Sr. El contrato de Musk requiere que sus divulgaciones regulatorias sean precisas a partir de enero.

Pero Twitter señaló que sus presentaciones regulatorias advirtieron que las cifras son estimaciones. (Director general de Twitter, Barak Aggarval, describiendo cómo la empresa detecta y combate los bots de spam). Twitter, Sr. Musk citó la existencia de bots como una de las razones por las que quería comprar Twitter. causó un «efecto adverso material» porque sus divulgaciones regulatorias fueron engañosas al estimar que alrededor del 5 por ciento de sus usuarios eran bots. twitter oh

Twitter llevó a cabo su negocio con normalidad y el Sr. También afirma haber actualizado a Musk.

Señor. Otra razón dada por Musk. Entre otros, el Sr. Musk dijo que Twitter desaceleró sus contrataciones y no interfirió con él Antes de despedir recientemente a dos ejecutivosDijo que esto violaba los términos del acuerdo de contrato.

Pero la lentitud de Twitter en la contratación en su caso, el Sr. Eso es consistente con lo que Musk le dijo a la compañía que quería. Su decisión de liberar a los dos ejecutivos fue del Sr. La compañía agregó que había notificado a los abogados de Musk y que los abogados «no pusieron objeciones». Señor. La demanda no dice cuándo se notificó a los abogados de Musk sobre esos resultados.

Al cesar los esfuerzos para cerrar el trato, el Sr. Twitter dice que Musk incumplió el contrato.

Según los términos del acuerdo, el Sr. Musk debe hacer «los mejores esfuerzos razonables».

Pero Twitter en su caso, Sr. Musk parecía haber abandonado los esfuerzos para completar su financiamiento de deuda y dijo que estaba incumpliendo el contrato. Además, los ejecutivos de Twitter, incluido el director financiero de Twitter, Ned Segal, el Sr. La compañía dijo que Musk desapareció cuando vino a discutir estadísticas sobre cuentas de spam, lo que dijo que era preocupante.

Según la demanda, el Sr. Apareció Musk. El 23 de junio, el Sr. “Le pidió a Swann que se retirara de las actividades del contrato porque no estamos en la misma longitud de onda”, dijo Musk en Twitter, según la demanda.

Señor. Twitter afirma que Musk estaba en violación.

El contrato también decía que Musk no podía menospreciar a Twitter ni a sus empleados en tuits. Sin embargo, lo hizo varias veces, lo que Twitter argumentó fue un incumplimiento de contrato.

En este caso el Sr. También incluía capturas de pantalla de varios de los tuits de Musk, en los que un abogado de Twitter supuestamente le informó que había violado un acuerdo de confidencialidad. En otro, el Sr. En respuesta al tuit de Agarwal, Musk usó un emoji de caca. Además, en Twitter y en conferencias, el Sr. Twitter señaló los comentarios de Musk, que dudaba públicamente de la veracidad de la divulgación de cuentas de spam por parte de Twitter.