¿Qué son las píldoras tóxicas de Twitter y qué se supone que deben hacer? | noticias de redes sociales

explicador

El directorio de Twitter mostró el viernes que no se quedaría callado después de que Musk se ofreciera a comprar la compañía.

Twitter está tratando de frustrar la adquisición por parte del multimillonario Elon Musk de una «píldora venenosa», una herramienta financiera que las empresas han utilizado contra pretendientes no deseados durante décadas.

El jueves, Musk ofreció comprar Twitter con la revelación que se produjo pocos días después de que el CEO de Tesla anunciara que ya no se uniría a la junta directiva de la compañía de redes sociales.

Ofreció 54,2 dólares por acción de las acciones de Twitter y describió el precio como su mejor y última oferta.

El viernes, el directorio de Twitter mostró que no se queda callado, diciendo que cualquier adquisición de más del 15 por ciento de las acciones de la compañía sin su aprobación conduciría a un plan para inundar el mercado con acciones, lo que dificultaría las compras.

¿Qué píldoras tóxicas se supone que deben hacer?

Los componentes de cada píldora tóxica varían, pero todos están diseñados para brindar a las juntas corporativas la opción de inundar el mercado con tantas acciones recién creadas que se convierte en una adquisición costosa.

Esta estrategia despegó en la década de 1980 cuando las empresas públicas estaban siendo perseguidas por invasores corporativos como Carl Icahn, ahora descrito con más frecuencia como «inversores activos».

Twitter no reveló detalles de la píldora tóxica el viernes, pero dijo que proporcionaría más información en una próxima presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores, que la compañía pospuso debido al cierre de los mercados públicos el viernes.

Musk actualmente posee aproximadamente el 9 por ciento de las acciones.

¿Podría una píldora tóxica ser una estrategia de negociación?

Aunque se supone que ayudan a prevenir adquisiciones no deseadas, las píldoras venenosas a menudo abren la puerta a más negociaciones que pueden obligar al postor a suavizar el trato.

Si el alto precio tiene sentido en el tablero, la píldora tóxica simplemente puede descartarse junto con la agudeza que provocó, abriendo el camino para que se complete la venta.

Cierto, Twitter ha dejado la puerta abierta al afirmar que su píldora tóxica no impedirá que su directorio «maneje partes o acepte una oferta de adquisición» a un precio más alto.

La adopción de píldoras anticonceptivas tóxicas a menudo conduce a demandas judiciales que alegan que la junta directiva y el equipo de administración de la empresa utilizan esta táctica para mantener sus puestos en contra de los intereses de los accionistas.

¿Cómo reaccionó Musk al anuncio de Twitter?

Musk, que tiene 82 millones de seguidores en Twitter, no tuvo una reacción inmediata a la píldora anticonceptiva tóxica de la compañía.

Pero el jueves, señaló su voluntad de pelear una batalla legal.

“Si la junta directiva actual de Twitter toma medidas contrarias a los intereses de los accionistas, incumplirá su deber fiduciario”, escribió Musk en Twitter. «La responsabilidad que tendrán será enorme en escala».

Musk ha dicho públicamente que su oferta de 43.000 millones de dólares es la mejor y finalmente la oferta de Twitter, pero otros pretendientes corporativos hicieron declaraciones similares antes de subir la apuesta.

Con una fortuna estimada de $265 mil millones, Musk parece tener los bolsillos lo suficientemente profundos como para aumentar su oferta, aunque todavía está averiguando cómo financiar la compra propuesta.

Musk también cuestionó el papel de Arabia Saudita en Twitter Inc después de que el príncipe saudita Alwaleed bin Talal tuiteara su oposición a la oferta del empresario multimillonario de comprar la compañía de redes sociales.

El jueves, el príncipe tuiteó que la oferta de Musk no se acercaba al «valor central» de Twitter.

«Siendo uno de los mayores accionistas a largo plazo de Twitter, @Kingdom_KHC y yo rechazamos esta oferta», dijo el príncipe, refiriéndose a su Kingdom Holding Company con sede en Arabia Saudita.

Musk respondió al tuit preguntando sobre el tamaño de Twitter, directa o indirectamente, propiedad de Arabia Saudita.

«¿Cuál es la opinión del Reino sobre la libertad de expresión de la prensa?» añadió Musk.