Ranking de MVP de las Finales de la NBA: incluso si los Warriors pierden, Steph Curry aún puede ganar; Jason Todd, Jaylan Brown cuello y cuello

Con las Finales de la NBA de 2022 empatadas 2-2, regresando a San Francisco para el Juego 5 el lunes, siempre fue un buen momento para ver la divertida carrera de MVP de las finales. Si guerreros del Estado Dorado Hit, Stephen Charry una cerradura. Como discutimos, tiene una posición sólida para ganar el título a pesar de perder la serie Warriors. encima de eso Celtas de BostonPage, ahora una decisión reñida entre Jason Tatum y Jaylan Brown.

Después de eso, no me voy a preocupar por considerar a nadie más. Uno de estos tres va a vencer al MVP de las Finales. Con cuatro partidos, veo como se van rompiendo los rankings.

1. Stephen Curry

Curry es un favorito porque Golden State ha reclamado la ventaja de jugar en casa de tener al menos una serie de tres juegos en el papel, y ahora las cosas están en una mejor posición para ganar el campeonato.

Si los Warriors pierden, un jugador del equipo perdedor es el precursor de ganar el MVP en la final. Jerry West recibió este honor en 1969 Casilleros Perdieron ante los Celtics en siete juegos. En los últimos tiempos, si un jugador del equipo perdedor va a alzarse con el MVP de la final ha debido ser LeBron James en 2015, que promedió 35,8 puntos, 13,3 rebotes y 8,8 asistencias en las derrotas de Cleveland. Al Estado Dorado.

Sabemos quién ganó el MVP de las Finales en esa serie de 2015: Andre Igudola. Esto es muy debatido, con Igudola afirmando recientemente que merece más el premio que Stephen Curry, quien, a pesar de tener algunos juegos difíciles para sus estándares, promedió 26-6-5 y logró el lugar donde Igudola y otros prosperaron. .

Este año, el monte. La ausencia del MVP de las Finales en la candidatura elegible de Rushmore deja al carbón, calentado hasta la muerte, sin dudas. Una vez más, si los Warriors ganan esta serie, tiene el hardware en la bolsa. Nadie más tiene una oportunidad. Pregunta: ¿Deberían los Warriors ganar el Premio Curry a pesar de perder la serie?

Entiende, la distancia por recorrer es demasiado. Si el curry pone uno o dos huevos al final de la serie, no va a ganar. Hasta el final debe continuar con su ritmo actual. Así es como debería ser. Para que un jugador perdedor gane el MVP, la brecha debe ser grande.

Hasta aquí todo bien. Nadie en la serie es tan grande como Curry, quien actualmente promedia 34.3 puntos, 6.8 rebotes, 3.4 asistencias y dos robos en un 50 por ciento de tiros. El tipo dispara del 3 al 49 por ciento en la polla en 12 intentos por juego. Si continúa, estos números lo agregarán a la institución histórica altamente seleccionada.

Carrie es la primera jugadora en la historia en hacer 25 triples hasta el momento y hacer al menos cinco triples en cuatro finales consecutivas. Después de su obra maestra de 43 puntos en el Juego 4, también fue uno de los tres bases que logró una línea de meta de 40 puntos / 10 atrás. La magia Johnson y el mencionado West.

Teniendo en cuenta todo el tiempo de seguridad que enfrenta y la falta de ayuda que recibe de su propio equipo, lo que Charcoal está haciendo ahora es inhumano. Los Celtics son un mejor equipo que los Warriors. Son grandes, fuertes, rápidos. Tienen mejor protección. Golden State tiene dos goleadores de élite. Cuando el Golden State tapa uno u otro agujero deslumbrante cada segundo de esta serie, ninguna de sus filas tiene que estar comprometida por seguridad o viceversa.

Tramond Green ahora es un Borderline jugable. Clay Thompson hace el 35 por ciento de los tiros. Si todavía ves a este equipo de Warriors, revisa tus ojos. Esto no es los viejos guerreros. Sin embargo, es el mismo viejo curry, la única carta con la que Golden State tiene para jugar. Hasta ahora, casi los ha sostenido con una mano.

Esto es lo que hizo James en 2015 sin Kyrie Irving y Kevin Love. LeBron lo tenía jinetes Los Warriors que ganaron 67 fueron liderados 2-1 por Matthew Dellavedova, Timofy Moskov, Iman Schambert y Tristan Thompson. Curry no tenía tanto talento como esta serie. Ni siquiera cerca. Pero fue el mejor jugador a una milla de distancia en esa serie y no ganó el premio. Algunos dirían que si LeBron no estaba disponible entonces, el curry no estaría disponible ahora.

No estoy seguro si soy una de esas personas. Mi instinto es que me siento raro acerca de que un jugador de un equipo perdedor gane el MVP final, y por lo general odio los argumentos que se apoyan en la vieja y dura pata del conservadurismo. No estoy seguro de por qué. Se siente raro. Pero si LeBron hubiera ganado en 2015, creo que me habría sentido mejor. El paradigma de Occidente se estableció una década antes de que yo naciera. No puedo sopesar esa discusión con ningún nivel de inteligencia.

Para mí, fue LeBron quien sentó el precedente moderno en 2015. Como enfatizó Sam, la ausencia de Pap Ruth o Willie Moss o Mickey Mantle equivale a argumentar que un jugador de béisbol no puede ser votado por unanimidad en el Salón de la Fama.

Así que los malinterpretaron. Aparentemente. ¿Por qué debemos malinterpretar estas cosas? Los votantes del béisbol finalmente rompieron su código tonto cuando Mariano Rivera recibió el 100 por ciento de los votos en 2019.

La gente dijo lo mismo sobre la victoria del carbón que votó unánimemente por el MVP de la temporada regular 2015-16. ¿Cómo puede suceder eso cuando Michael Freaking Jordan no gana por unanimidad? Una vez más, dos errores no se arreglan. No hay otra opción razonable que el curry para ganar el MVP 2015-16. Lo entendieron correctamente.

Entonces, nuevamente, si continúa al ritmo actual y pierde la serie de los Warriors, Curry seguramente ganará su primer MVP final. ¿Va a? No sé. La tradición es difícil de romper. Nuevamente, para mí personalmente, no tenía idea de cómo me sentiría al respecto. No importa cómo me sienta, por supuesto. Lo único que importa es cómo se sienten los votantes. Lo sé: si todos los jugadores de Boston se pusieran de pie con sus gorras y camisetas de campeonato y anunciaran que son MVP carbón, provocaría un incendio en Twitter.

2. Jason Tottam

Nuevamente, incluso si Boston gana la serie, si Charcoal no rompe el paradigma moderno, ahora hay una diferencia mínima entre Totem y Brown. Casi imposible, ambos tienen 22,3 puntos y 7,0 asistencias en lo que va de serie. La anotación de Brown fue más eficiente que la de Totem, pero aun así me apoyé en Totem debido a la creación de jugadas. Sus 7.8 asistencias por juego duplicaron la producción de Brown.

Después de todo, el Juego 4 ingresó a Tatum, responsable del 45 por ciento de los delitos de Boston a través de su puntuación o asistencia. Tatum está protegido al igual que la superestrella, y Brown, si nos separamos del pelo, se beneficia de las oportunidades de creación secundaria que brinda la fuerza gravitatoria de Tatum. Reaparecen los problemas de definición cerca del aro del Tottenham, pero ha acertado el 45 por ciento de sus triples en la serie.

3. Jaylan Brown

Para mí, Brown tiene Sintió Como el mejor jugador de Boston hasta el momento, Igudola se sintió de alguna manera como el mejor jugador de Golden State en 2015. Realmente tienes que ser un factor en la carga de la superestrella: corregir la incompetencia del curry de Tatum 2015 y realmente apreciar el impacto general del tipo que conduce el autobús, como dice Charles Barkley.

Pero Brown ha sido mejor. No hay duda. Aunque no al nivel del Tottenham, su habilidad de juego era notable, y no era como si no creara sus propias ofensivas. En el Juego 4, venció a Tremond Green en varias ocasiones por los cubos de los demás.

Esta es una competencia que está muy lejos. Una vez más, si Golden State gana, Curry es un candado. Para Boston, estos próximos dos o tres juegos determinarán el debate de MVP entre Totem y Brown. Si los Celtics están en camino, será una decisión difícil por otra semana, ya que tanto Tottenham como Brown jugarán mejor en esta extensión de la serie y llevarán a Boston a la Copa.