Nature se ha retractado de un artículo que afirmaba proporcionar la primera evidencia de superconductividad a temperatura ambiente, incluso cuando los autores del artículo dicen que todavía tienen confianza en los resultados. la decisión Parece abordar un problema con controles cuestionables en el experimento.
La superconductividad a alta temperatura ha progresado mucho debido al uso de productos químicos ricos en hidrógeno bajo presiones extremas, que pueden obligar al hidrógeno a entrar en estructuras químicas que, de lo contrario, podrían tener un espacio vacío. Muchos artículos han obtenido productos químicos ricos en hidrógeno que son capaces de superconducir a temperaturas que se pueden alcanzar con hielo seco.
El informe de temperatura ambiente siguió un camino similar, utilizando una presión intensa para obligar al hidrógeno a combinarse con una nueva mezcla de productos químicos y alcanzar temperaturas récord, en este caso, por encima del punto de congelación del agua, un hito importante. Las presiones involucradas significan que el material no será útil para aplicaciones del mundo real, pero puede señalar el camino hacia otros productos químicos que podrían hacerlo.
Pero la gente en el campo planteó algunas preguntas sobre cómo se procesaron los datos obtenidos durante este trabajo antes de incluirlos en el documento, principalmente relacionados con cómo lidiar con el ruido de fondo que se ve en las muestras de control. Los editores de Nature señalan que el procedimiento utilizado para manipular los datos no se incluyó en el documento, lo que «socava la confianza» en los resultados.
El equipo de investigación está en total desacuerdo y dice que los datos sin procesar y sin procesar también respaldan sus conclusiones originales. Sienten que no se debe tirar del papel.
Por lo general, esto es algo que la replicación debería poder resolver. Pero un informe por un equipo de noticias de Science que dijo que el artículo original no contenía suficientes detalles para simplificar la replicación. El equipo detrás de la publicación sugiere que cualquier persona que desee replicar su trabajo debe visitar sus laboratorios para realizar el trabajo, que no es como se espera que funcione la replicación. Por lo tanto, puede pasar algún tiempo antes de que sepamos si este superconductor de alta temperatura es real.
«Experto en la web. Fanático de la cerveza exasperantemente humilde. Fanático del tocino. Creador típico. Experto en música».
More Stories
¿Cómo se hicieron los agujeros negros tan grandes y rápidos? La respuesta está en la oscuridad.
Una vaca marina prehistórica fue devorada por un cocodrilo y un tiburón, según los fósiles
El lanzamiento del cohete Falcon 9 de SpaceX se ha detenido a medida que se acercan dos importantes misiones de vuelos espaciales tripulados.