Steve Bannon fue declarado culpable de desacato al tribunal el 6 de enero

WASHINGTON — Durante semanas, el presidente Donald J. El exasesor principal de Trump, Stephen K. Bannon ha dado discursos acalorados sobre su juicio pendiente, y en un momento prometió ser «interino» con los fiscales que lo acusaron de negarse a cumplir. Una citación emitida por Comité Selecto de la Cámara Investigación 6 de enero Ataque al Capitolio.

Pero una vez en la corte, decidió no testificar ni montar otra defensa, y el viernes, el Sr. Bannon fue condenado por dos cargos de desacato al Congreso.

El veredicto del jurado, alcanzado después de menos de tres horas de deliberaciones, llegó un día después de que el Sr. El video se produjo en la breve aparición de Bannon en una audiencia pública del comité de la Cámara, que boicoteó. Los investigadores reprodujeron un clip en el que dijo que Trump planeaba declarar la victoria en las elecciones de 2020, independientemente del resultado.

68 años Sr. Bannon, en comentarios fuera de la corte, respondió que la acusación tenía razón al decir que eligió «la lealtad a Donald Trump sobre el cumplimiento de la ley», pero omitió un detalle importante.

«Estoy con Trump y la Constitución», dijo el Sr. dijo Bannon. «Nunca me retractaré de eso».

Más tarde el viernes en Fox News, el Sr. Bannon arremetió contra el grupo, pidiendo una purga de sus miembros y una investigación de su personal. «Le diría al personal del 6 de enero ahora: Proteja sus documentos», dijo el Sr. dijo Banan.

juez carl j. Nichols fijó una fecha de sentencia para fines de octubre, pero el Sr. El abogado de Bannon, David I. Schoen dijo que su cliente apelará el veredicto de culpabilidad.

A lo largo de los años, el Sr. La condena de Bannon fue el último giro en una turbulenta carrera política. Ayudó a fundar el sitio web Breitbart News, que una vez describió como «una plataforma para la extrema derecha», que el Sr. Fue una colección vagamente alineada de racistas, misóginos e islamófobos que ganaron prominencia durante la primera campaña de Trump.

A partir de 2016, el Sr. Bannon se desempeñó como arquitecto principal de la campaña, el Sr. Señor. Después de la victoria de Trump, fue llevado a la Casa Blanca para servir como estratega y asesor principal del presidente, pero solo duró siete meses antes de regresar a Breitbart.

Finalmente el Sr. Triunfo el perdonó Pannon Durante su último mandato.

En las elecciones de 2020, el Sr. Después de la derrota de Trump, el Sr. Bannon lo ayudó de nuevo. Trabajó con el abogado de la Casa Blanca, Peter Navarro, para idear una estrategia para mantener al presidente en el cargo, a la que llamaron «Green Bay Sweep». El plan requería que los miembros republicanos de la Cámara y el Senado bloquearan el conteo de votos del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021, para que los legisladores en estados clave pudieran verificar los resultados en sus estados y darle una victoria a Trump.

Como resultado de una de las principales investigaciones sobre el ataque al Capitolio, el Sr. La primera condena de un colaborador cercano de Trump fue el Sr. El castigo de Bannon. Después de desafiar la citación del Comité de la Cámara, el Sr. Navarro ha sido acusado de desacato y su juicio está programado para noviembre.

Después de dejar la Casa Blanca en 2017, el Sr. Fue acusado en noviembre pasado.. Permanece en libertad sin fianza ya que los fiscales no han solicitado una orden judicial para su prisión preventiva.

desacato al Congreso Un delito menor, cada cargo se castiga con una multa y un máximo de 12 meses de prisión. En ese momento, el Sr. Las acusaciones contra Trump son evidencia de que el Departamento de Justicia puede adoptar una postura agresiva contra algunos de los principales asociados de Trump. Círculo interior antes y después del ataque.

A pesar de los problemas legales que precedieron a su juicio, el Sr. La culpabilidad o inocencia de Bannon finalmente planteó una pregunta sencilla: si violó una citación del comité de la Cámara al desafiarla. «Este caso no es complicado, pero es importante», dijo Molly Gaston, fiscal federal, en una declaración final el viernes.

El Comité de la Cámara le pidió al Sr. La Sra. Banan quería preguntar. Gastón le dijo al jurado, donde se discutieron los planes para alterar las elecciones, que el 6 de enero se desataría «un infierno» sobre su declaración el día antes del ataque.

Pero, argumentó, el Sr. Bannon ignoró descaradamente las demandas del grupo de proteger a su antiguo jefe.

Durante su propio resumen, el Sr. Uno de los abogados de Bannon, M. Evan Corcoran trató de argumentar que las citaciones obtenidas por su cliente fueron firmadas incorrectamente por la junta y que el Sr. Bannon dijo que no incumplió intencionalmente. Está. Señor. Corcoran intenta sugerir la imposibilidad de que un abogado del caso y uno de los testigos del gobierno pertenezcan al mismo club de lectura.

Antes de que comenzara la corte el viernes, el Sr. El equipo legal de Bannon envió una solicitud por escrito al juez Nichols, pidiéndole que les pregunte a los jueces si habían visto lo que el grupo describió como el «segmento más irritante» de la audiencia del comité en horario estelar del jueves. Pannon. Pero el juez Nichols se negó a permitir que los miembros del jurado votaran.

Como muchos acusados, el Sr. Bannon no presentó un caso de defensa al jurado, sino que optó por basarse en el contrainterrogatorio de dos testigos por parte de la fiscalía: el abogado del grupo y un agente del FBI que trabajó en el caso.

La semana pasada, los abogados del Sr. Sugirieron que Bannon podría subir al estrado, pero finalmente decidió no testificar.

Señor. El testimonio en el juicio terminó el miércoles cuando el estado apoyó su caso contra Bannon.

Señor. La medida se redujo al simple hecho de que Bannon «le dio la espalda» a la ley, dijeron los fiscales.

Señor. Los abogados de Bannon respondieron que la fecha límite establecida por el panel para obtener el testimonio y los documentos de su cliente era inflexible, una de las pocas líneas del argumento del juez Nichols a las que la defensa estaba abierta. En los fallos previos al juicio, el juez Nicholls dijo que los abogados no podían argumentar ante el jurado que el Sr. Bannon, para ignorar la citación o el Sr. Trump obtuvo asesoramiento legal para decir que estaba personalmente autorizado para hacerlo.

«El Sr. Bannon tiene toda la historia de por qué no se presentó: el consejo de su abogado, la solicitud de privilegio ejecutivo, las preguntas sobre su validez y más», dijo el Sr. Bannon. El abogado de Bannon, el Sr. Schoen argumentó en la corte esta semana. Antes de que comience el juicio. Todas estas defensas y su historia del caso fueron prohibidas por el tribunal a pedido del gobierno.

Como sus opciones son limitadas, el Sr. Corcoran argumentó durante el juicio que la citación y el caso de la fiscalía tenían motivaciones políticas.

Antes de que comenzara el juicio, el Sr. plátano Tendencia inversa y se ofreció a testificar ante el comité el 6 de enero. Pero los fiscales han presentado la medida como un último esfuerzo para evitar cargos.

El juez Nichols rechazó varias solicitudes de la defensa para retrasar el juicio, primero debido a la preocupación de que la continua cobertura de noticias de las audiencias públicas y el juicio del comité del 6 de enero contaminaría al jurado, y luego porque la defensa dijo que no estaba preparada. para defender su caso después de que el juez Nichols impusiera restricciones a sus posibles argumentos.