Teoría de fuga de laboratorio de covid apoyada en informe republicano del Senado

El informe, aunque no es un documento científico oficial, representa un modelo potencial para una futura audiencia de investigación en el Congreso si los republicanos obtienen el control de la La Cámara o el Senado, o ambos, después de las elecciones intermedias. La teoría de la llamada «fuga de laboratorio» es un punto discutible para algunos republicanos que buscan un cargo, y el senador Rand Paul (R-Kentucky) ha prometido audiencias si su partido gana el Senado.

El informe «interino» de 35 páginas publicado el jueves provino del senador Richard Burr (RN.C) y del personal republicano del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones, que ha estado investigando los orígenes del virus.

Aunque el informe prefiere Origen de la «fuga de laboratorio», no descarta el origen del mercado. El informe tampoco se entrega a argumentos más provocativos sobre cómo el SARS-CoV-2 ingresó a la población. No se afirma que el virus haya sido diseñado como un arma biológica, por ejemplo.

Tampoco menciona a Anthony S. Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, quien ha sido un objetivo frecuente de Paul y otros partidarios de la filtración del laboratorio porque su instituto ayudó a financiar la investigación del virus en el Instituto de Virología de Wuhan. .

Para aquellos que aún intentan evitar el coronavirus, el aislamiento es peor que nunca

Las conclusiones del informe difieren marcadamente de las conclusiones del informe. Dos estudios revisados ​​por pares Publicado en Science este verano que presentó el estado del mercado de mariscos de Huanan como el epicentro del brote de la enfermedad. Una estudiar Encontró una diana geográfica en el mercado entre los primeros casos de la enfermedad a la que denominó covid-19. otro estudiar Presentó un análisis de dos cepas tempranas del virus que indica la existencia de dos cepas y posiblemente más propagación del virus de animales vendidos en el mercado.

Los científicos que favorecen el origen comercial no saben qué animales están infectados ni de dónde provienen. No se probaron animales en el mercado antes de que el mercado cerrara y limpiara.

«Falta evidencia de respaldo crucial para la propagación de zoonosis naturales. Si bien la falta de evidencia no es evidencia en sí misma, la falta de evidencia que respalde la propagación o prevalencia de zoonosis, tres años después de la epidemia, es un problema importante», afirma en Nuevo Informe del Partido Republicano.

El nuevo informe del Partido Republicano «pierde por completo la ciencia», dijo Michael Worby, profesor de la Universidad de Arizona y coautor de ambos estudios publicados en Science.

Como dice el refrán, cuando mezclas ciencia y política, obtienes política. Él dijo.

Worubi dijo que la hipótesis de algún tipo de accidente de laboratorio merece ser investigada, y estuvo entre los científicos que escribieron una carta a Science en mayo de 2021 argumentando que todos los orígenes potenciales deberían investigarse. Pero dijo que sus investigaciones y las de otros científicos apuntan al origen del mercado.

Dijo que estaba preparado para testificar si los republicanos convocaban a audiencias.

David Reelman, profesor de medicina de la Universidad de Stanford que fue uno de los expertos entrevistados por el grupo de trabajo del panel, elogió el informe como un esfuerzo confiable para recopilar una gran cantidad de información, incluso sobre cuestiones de seguridad en los laboratorios chinos.

«Creo que es un tratamiento sobrio y justo de lo que es en gran medida el cuerpo de evidencia circunstancial que respalda ambas hipótesis», dijo Reelman. «Pero plantea dudas en particular sobre la suposición de que la lluvia radiactiva natural debe haber sido la causa».

Angela Rasmussen, viróloga de la Universidad de Saskatchewan y coautora de uno de los artículos científicos, descartó el nuevo informe republicano como una «ola reflexiva» como un documento partidista.

“Esto está al servicio de tratar de crear algo que sea políticamente beneficioso para un partido”, dijo. «Es para facilitar la realización de experimentos falsos principalmente para los oponentes de las personas, lo que desafortunadamente ha llegado a incluir a los científicos».

El informe llegó en los últimos días del ciclo electoral cuando varios republicanos, incluido Paul, que forma parte del panel de salud, acusaron a Fauci de ocultar información sobre los orígenes del virus.

“Les debemos a los estadounidenses que han perdido la vida por el virus, a sus familias y a aquellos que continúan sufriendo las consecuencias sociales y económicas de la pandemia, continuar investigando los orígenes del coronavirus”, dijo el senador Roger Marshall ( R-Cannes). En una declaración el jueves, Fauci pidió que «se publiquen todos los textos, correos electrónicos y correspondencia y que los registros se publiquen en su totalidad y sin redacción».

Burr, que se jubilará este año, ha adoptado un enfoque más conciliador con Fauci, Alabando el trabajo de los científicos del gobierno durante mucho tiempo. En una audiencia el mes pasado, el informe intentó centrarse en cuestiones más amplias de bioseguridad.

Si bien se concluyó que el incidente relacionado con la investigación fue la fuente «más probable» del brote, el nuevo informe no llega a declarar el cierre del caso. Una nota introductoria a Bohr es ambigua.

El texto principal del informe dice: «Esta conclusión no pretende ser selectiva». “Falta de transparencia del gobierno y de los funcionarios de salud pública en [People’s Republic of China] Respecto a los orígenes del SARS-CoV-2 impide una conclusión más definitiva. En caso de que la información adicional esté disponible públicamente y esté sujeta a verificación independiente, dichas conclusiones pueden estar sujetas a revisión y reconsideración”.

El informe de la comisión fue dirigido por Robert Kadlake, un asesor de Burr que se desempeñó como subsecretario de preparación y respuesta en el Departamento de Salud y Servicios Humanos durante la administración Trump.

Algunos funcionarios de salud, incluido Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades durante la administración Trump, han afirmado su creencia de que una fuga de laboratorio en China es la causa más probable de la epidemia.

“Creo que verán que la preponderancia de la evidencia de los orígenes del covid-19 es que no proviene de un origen natural”, dijo Redfield a un comité de la Cámara que investiga la respuesta del gobierno al coronavirus en marzo.

En un comunicado el jueves, el principal demócrata del comité reiteró que aún estaba en curso una investigación separada sobre los orígenes del virus.

«[I]En 2021, anuncié un esfuerzo de supervisión bipartidista con el senador Burr para descubrir los orígenes de este virus. La Senadora Patty Murray (D-Wash), presidenta del Comité de Salud del Senado, dijo que el comité de asistencia continúa trabajando bipartidistamente en este informe de supervisión.