Un estudio de monedas sugiere que el ‘emperador falso’ era real, dicen los científicos | arqueología

Los investigadores han autenticado un montón de monedas de oro que alguna vez se pensó que eran falsas, diciendo que el artefacto revela un emperador romano perdido hace mucho tiempo.

Las monedas llevan el nombre y la imagen de una misteriosa figura histórica, el patrocinador, cuya existencia fue cuestionada previamente por expertos que sugirieron que las monedas eran obra de estafadores experimentados del siglo XVIII.

Pero un análisis académico concluyó que las monedas son artefactos genuinos del siglo III, y los investigadores sostienen que el emperador patrón también era el verdadero negocio.

El profesor Paul Pearson, del University College London, que dirigió la investigación, dijo: «Estamos absolutamente seguros de que son auténticos». «Nuestra evidencia indica que la garantía romana gobernó Dacia, un puesto avanzado aislado de minería de oro, en un momento en que el imperio estaba asediado por guerras civiles y las tierras fronterizas estaban invadidas por saqueadores invasores».

Se dice que el tesoro de monedas se descubrió en Transilvania, en la actual Rumania, en 1713. Representa a varios emperadores romanos reconocidos del siglo III, incluidos Gordiano III y Felipe el Árabe. Pero cuatro monedas llevan el nombre y la imagen del patrocinador, que no aparece en ningún otro registro histórico.

Cuando se descubrieron las monedas, inicialmente se pensó que eran genuinas. Pero desde mediados del siglo XIX, las actitudes han cambiado debido a los diseños toscos de las monedas y las inscripciones mixtas. Un experto ha sugerido que es obra de un sofisticado estafador vienés que inventó un emperador para atraer a los coleccionistas, y esta se ha convertido en la opinión predominante.

Pearson, un científico de la tierra, aprendió sobre las monedas y el «falso emperador» mientras investigaba un libro sobre la historia romana como proyecto final. Entabló correspondencia con Jesper Ericsson, curador de numismática en el Museo Hunterian de Glasgow, que tenía una moneda en su colección, y la pareja decidió hacer un análisis científico completo.

Esto demostró que, según su peso en oro, las monedas son valiosas: el conjunto valdría $ 20,000 (£ 16,700) en términos modernos. «Si es falso, es un gran gasto para empezar», dijo Pearson.

Cuando se examinaron a gran aumento utilizando imágenes ópticas y microscopía electrónica, las monedas mostraron patrones de desgaste similares a los de las monedas originales, lo que indica que habían estado en circulación durante varios años. Los minerales en la superficie de las monedas coincidían con su largo entierro, y los científicos descubrieron cristales de sulfato, que normalmente se forman cuando el cuerpo se ve privado de oxígeno durante mucho tiempo y luego se vuelve a exponer al aire.

«Creo que hemos establecido con un alto grado de confianza que es auténtico», dijo Pearson, y agregó que la cuestión de la identidad del patrocinador era «más especulativa».

Se sabe que la región de Dacia estuvo aislada del mando central durante el período del conflicto militar en el año 260 d.C. Los dos escritores eran dos líderes militares que asumieron el poder sobre el enclave romano y establecieron la moneda local, escriben los autores en PLOS ONE.

«Él asumió el título de emperador, el comandante militar supremo, que estaba reservado para el emperador», dijo Pearson. Hay otros precedentes de emperadores regionales. Si permitimos que los emperadores romanos se definan a sí mismos, él será un emperador romano”.

El Dr. Adrastos Omici, de la Universidad de Glasgow, que no participó en la investigación, calificó el análisis como «un trabajo notable». «Creo que presentaron un argumento realmente convincente a favor de la existencia del garante y de que él era un emperador real», dijo, y agregó que finales del siglo III fue un período de agitación y agitación en el que «el estándar para ser un emperador era muy bajo.»

Sin embargo, otros se mostraron más escépticos. «Se han vuelto completamente fantásticos», dijo Richard Abdi, curador de monedas romanas y de la Edad del Hierro en el Museo Británico. «Es evidencia circular. Dicen que debido a la moneda existe la persona, y por lo tanto la persona debe haber hecho la moneda».