Un juez de Arizona ordenó a Gary Lake que pagara a Katie Hobbs algunos de los honorarios de la demanda electoral, pero se negó a concederle el permiso.

CNN
—

Un juez del condado de Maricopa ordenó el martes al republicano de Arizona Lago Kari Para cubrir algunos honorarios legales relacionados con la gobernadora electa demócrata Katie Hobbs Caso electoral Lake cuestionó su pérdida, pero no llegó a otorgarle permiso a Lake para presentar una demanda.

El juez Peter Thompson desestimó el caso de Lake el sábado, concluyendo que no había evidencia clara o convincente de mala conducta y defendiendo la victoria de Hobbs. Fue una derrota aplastante para Lake, quien perdió ante Hobbs por unos 17.000 votos y presentó una demanda para revocar las elecciones. Apeló el fallo de Nochebuena y buscará una revisión directa de la Corte Suprema de Arizona, según un documento presentado el martes por la tarde.

Los abogados de Hobbs, el actual secretario de Estado, sabían que Lake y sus abogados no podían probar sus objeciones en las elecciones, lo que violaría las reglas de ética legal. Querían sanciones contra Lake y su grupo. Thompson no está de acuerdo. “El tribunal determina que las reclamaciones del demandante presentadas en este caso carecen de fundamento y constituyen mala fe”, escribió el martes.

Pero le ordenó a Hobbs pagar $33,040.50 en restitución por los honorarios de los testigos expertos y reafirmó la elección de Hobbs para asumir el cargo el 5 de enero.

Los últimos fallos son la última reprimenda a los disidentes electorales en todo el país y un regreso a las largas pérdidas legales sufridas por el expresidente Donald Trump mientras buscaba impugnar su derrota electoral en 2020. El condado de Maricopa, que se extiende a ambos lados del área de Phoenix y contiene la mayoría de la población de Arizona, ha sido el foco de acusaciones de fraude sin fundamento en las elecciones de mitad de período y de 2020.

Lake, un experiodista de televisión de Arizona, construyó su campaña en torno a las mentiras de Trump sobre el fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020. Se duplicó al afirmar falsamente que ganó las elecciones de 2022.

Thompson previamente desestimó los ocho cargos en la demanda de Lake antes del juicio y dictaminó que no constituían motivos válidos para impugnar las elecciones según la ley de Arizona, incluso si fueran ciertos. Pero permitió que Lake testificara en una audiencia de dos días sobre otras dos cuentas relacionadas con imprentas y una cadena de boletas en el condado de Maricopa.

Según el fallo de Thompson del sábado, el equipo de Lake tuvo que demostrar que alguien desactivó intencionalmente las impresoras de boletas bajo demanda del condado y, como resultado, se perdieron suficientes votos «identificados» para cambiar el resultado de la elección.

“Cada testigo ante el tribunal negó tener conocimiento personal de tal mala conducta. El tribunal no puede aceptar especulaciones o conjeturas en lugar de pruebas claras y convincentes”, escribió Thompson.

Esta historia ha sido actualizada con información adicional.